El profesor Víctor R. Moreno Peña escribió:
Hago esta petición en primera instancia a los profesores consejeros del Departamento de Ciencias Básicas y al representante de la delegación sindical docente, pero la hago extensiva a todos los integrantes del CTCE, ya que las siguientes irregularidades impactan gravemente la vida académica de la Escom, por lo que solicito que sean tratados los siguientes asuntos:
1. Que el director de la Escom dé la orden de suspender el intento de recabar información personal de los trabajadores de esta escuela en formatos ajenos al IPN , en particular del ISSSTE. Los trabajadores no estamos obligados a proporiconar al ISSSTE esta información y es la autoridad la que está obligada proporcionarla, por lo que pido que se le haga ver que la autoridad de la escuela no tiene facultad para pedir a los trabajadores el llenado de dicho formato. En todo caso, la autoridad es la que se encuentra obligada a fundar todos sus actos y todo funcionario público solamente puede hacer aquello para lo que expresamente está facultado.
2. Que el director dé la información verídica y que presente pruebas sobre el caso del
profesor Luis Urban, recientemente despedido ilegal e injustificadamente, asunto ante el cual el profesor Aplinar Cruz, Director de la Escom, mintió al Consejo, al decir que el profesor había renunciado, cuando en realidad se le retiró su tarjeta (¿quén dió la orden?) y se le acusó de abandono de empleo por lo cual el profesor Luis Urban demandó al IPN su reinstalacion. Considero muy grave que el Director de la Escuela mienta ante el Consejo, por lo que propongo que el mismo consejo solicite al Director General del IPN la sanción correspondiente para este funcionario y que también le solicite que el Instituto se desista en la demanda y reinstale inmediatamente al profesor Luis Urban.
3. Que la autoridad dé información sobre el estado de la demanda por reinstalación de los profesores despedidos Isaías Miranda Viramontes, Ricardo Ceballos Sebastián, Eduardo Ambriz Bustos, Rigoberto González Neria, Luis Manuel Fuentes Robledo Juan Manuel Juárez Velázquez y Roberto Tecla Parra, quienes fueron despedidos injusta e ilegalmente en enero de 2004. En este caso solicito que se proponga al CTCE la solicitud de que el Director General del IPN reinstale inmediatamente a los profesores mencionados.
4. Que se exija al director de la escuela abstenerse de retirar tarjetas de registro de asistencia sin causa justificada (para los profesores solamente procede por abandono de empleo) y que en particular se abstenga de efectuar descuentos indebidos como el descuento injustificado de dos días de salario que ha sido anunciado contra quien esto escribe.
5. Que se solicite al director de la escuela informe sobre el estado de la investigación sobre quienes elaboraron y distribuyeron el volante apócrifo falsamente atribuido al profesor Víctor Moreno Peña, pues es inadmisible que la autoridad avale este tipo de prácticas y su negativa a investigar fortalece aún más la hipótesis de que el autor de dicho volante sea en realidad el mismo director de la escuela.
Encontrarán información adicional en http://cnte-escom.blogspot.com/ y estoy dispuesto a intervenir en la reunión del consejo, si se me da la oportunidad.
jueves, 28 de febrero de 2008
miércoles, 27 de febrero de 2008
No llenar formatos ISSSTE, son una trampa
No estamos obligados a llenar los formatos de actualización de datos, quien está obligada a proporcionar esta información al ISSSTE es la autoridad del Instituto.
El objetivo del gobierno es simular la entrega del formato de elección en nuestro domicilio actualizado, con el cual pretende anular los amparos.
Tampoco estamos obligados a llenar el formato de elección entre bono y décimo transitorio
La directriz de la CNTE es ni siquiera se reciba dicho formato.
Todavía se pueden amparar los que no lo han hecho.
El objetivo es ABROGAR la nueva Ley del ISSSTE y recuperar la anterior.
Esto solamente lo lograremos con movilización y no solamente con acciones jurídicas, que son muy importantes pero insuficientes.
-----------------------
En palabras de la unión de Juristas (extractos):
RECHAZO CATEGÓRICO Y FIRME AL FORMATO DE OPCIÓN ENTRE DÉCIMO TRANSITORIO Y BONOISSSTE.- En días recientes las unidades administrativas de las Dependencias por instrucciones del ISSSTE, están entregando con presiones y amenazas a los trabajadores, amparados o no, un formato de opción por el Décimotransitorio o por la acreditación de Bonos de Pensión del ISSSTE, cuyo acto además de ilegal, no es viable en ninguna de sus opciones, que son diferentes y menores a las que establecía la Ley anterior, porque dañan el patrimonio y los derechos adquiridos de los trabajadores. La opción o elección voluntaria de cualquiera de las dos posibilidades, lleva a consentir la aplicación de la nueva Ley y anula los efectos legales del amparo, así como, los de la suspensión, por ello, y aunque no se haya amparado el trabajador, es importante no recibir ni notificarse de dicho formato, puesto que además, la fecha límite para este trámite concluye el 30 de junio de 2008, y para ese entonces, con el derecho, la unidad y movilización de los trabajadores abrogaremos la nueva Ley del ISSSTE y si es necesario, con la huelga nacional, que está convocando la CNTE y demás organizaciones de los trabajadores. Dicha opción es una trampa. Obligarnos a hacerlo, más aún cuando se está amparado es un delito y una violación a los derechos y debe denunciarse ante las Comisiones de Derechos Humanos, la Procuraduría General de la República y las propias contralorías internas POR ESO, RECHACEMOS ROTUNDAMENTE ESE FORMATO.
ES POSIBLE Y NECESARIO SEGUIR AMPARÁNDOSE EN CONTRA DE LOS PRIMEROS ACTOS DE APLICACIÓN DE LA LEY.- Está alternativa solamente aplica para los trabajadores al servicio del Estado que todavía no se han amparado en contra de la aplicación de las nuevas cuotas del ISSSTE, o bien, en contra de la elección forzosa de optar entre el décimo transitorio o bonoissste, que ya empezó a recabar el patrón a través de sus unidades administrativas; o, para aquellos, que no han actuado ante la confiscación de sus fondos del SAR92 y FOVISSSTE, pudiendo ampararse en contra de todos estos actos o solamente por alguno de ellos.
-----------------------
A continuación les reenvío el informe completo de la Unión de Juristas (ya lo habiamos enviado desde la cnte.escom@gmail.com, el 19 de feb)
UNIÓN DE JURISTAS DE MÉXICO
UNIDAD DE ESTUDIOS DE SEGURIDAD SOCIAL DEL TRABAJO
18 de febrero de 2008
BOLETÍN DE PRENSA, JURISTAS INFORMAN
¡LA LUCHA CONTINUA, A SEGUIR CON LA MOVILIZACIÓN Y LOS AMPAROS!
SIN TRÁMITE TODAVÍA LAS NUEVAS DEMANDAS DE AMPARO.- A un mes de presentadas más de 20 mil nuevas demandas de amparo en contra de los primeros actos de aplicación de Ley del ISSSTE, promovidas por más de un millón de trabajadores al servicio del Estado, el Consejo de la Judicatura Federal (CJF) y la Corte no inician su trámite ni fijan claramente todavía quien se hará cargo, evidenciando su incapacidad para impartir justicia pronta, eficaz, completa e imparcial, haciéndole el juego a la política antisocial del gobierno federal.
SUMAN MÁS DE MILLÓN Y MEDIO LOS AMPAROS VS LA NUEVA LEY DEL ISSSTE.- El pasado 18 de enero, en el marco de una movilización sin precedentes, bajo la orientación de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) y la asesoría de la Unión de Juristas de México, se interpusieron nuevas demandas de amparo, que agregadas a las anteriores en contra de los efectos generales de la Ley, suman más de millón y medio en contra de una Ley totalmente inconstitucional y violatoria de los derechos laborales y sociales adquiridos de los trabajadores y confiscatoria de sus derechos patrimoniales.
DISTRIBUCIÓN JUDICIAL DE LOS AMPAROS.- En la primera etapa de amparos que corrió del 2 de abril al 17 de mayo de 2007, se presentaron 169 mil 864 demandas, promovidas por 433 mil 725 servidores públicos que se tramitan en los Juzgados Primero y Segundo Auxiliares. En la segunda etapa, que corrió del 2 al 22 de enero de 2008, se presentaron más de 20 mil demandas grupales promovidas por más de un millón de trabajadores, sin que hasta la fecha se haya determinado que Juzgado conocerá de ellas. Del total de asuntos de la primera etapa, en el Juzgado Primero se tramitan 146,469 demandas individuales que corresponden a igual número de trabajadores; y, en el Juzgado Segundo se tramitan 23,395 demandas grupales, que corresponden a 287,256 trabajadores amparados.
SITUACIÓN JURÍDICA DE LOS AMPAROS.- En el Juzgado Primero los juicios están muy avanzados, en ellos se logró acreditar el interés jurídico de la mayoría de los quejosos y se ofreció a favor de los trabajadores la prueba pericial en seguridad social y cálculos actuariales y aunque las últimas audiencias constitucionales están señaladas para el mes de mayo de 2008, ya se resolvieron 50 juicios individuales, en los que en 28 de ellos se otorgó el amparo y protección de la justicia federal a los trabajadores, declarando la inconstitucionalidad de los artículos 20 y 25 de la nueva Ley. Estas sentencias actualmente se encuentran en revisión ante la Corte, la cual ha declarado que a más tardar en el mes de marzo de este año dará a conocer su fallo. Por su parte, el Juzgado Segundo está demorado en la tramitación de los juicios y aunque las primeras audiencias constitucionales se señalaron para el 11 de febrero pasado, éstas no se llevaron a cabo por no estar debidamente integrados los informes de las Responsables y las actuaciones del Expediente.
REQUIEREN LOS TRABAJADORES ACREDITAR SU INTERÉS JURÍDICO ANTE EL JUZGADO SEGUNDO DE DISTRITO AUXILIAR.- Del examen de los primeros casos que se tramitan ante el Juez Segundo de Distrito Auxiliar, se desprende que la mayoría de los quejosos exhibieron solamente copias de sus documentos, o que algunos inclusive no exhibieron ni las copias, motivo por el cual la Unión de Juristas hace un llamado urgente a los trabajadores amparistas para que se presenten ante dicho Juzgado en días y horas hábiles para que exhiban sus documentos originales para preservar la materia del amparo y su interés jurídico, ya que con sus documentos originales se cotejarán las copias exhibidas, o bien, podrán presentar sus originales con sus respectivas copias, para evitar que sus amparos sean desechados.
ES POSIBLE Y NECESARIO SEGUIR AMPARÁNDOSE EN CONTRA DE LOS PRIMEROS ACTOS DE APLICACIÓN DE LA LEY.- Está alternativa solamente aplica para los trabajadores al servicio del Estado que todavía no se han amparado en contra de la aplicación de las nuevas cuotas del ISSSTE, o bien, en contra de la elección forzosa de optar entre el décimo transitorio o bonoissste, que ya empezó a recabar el patrón a través de sus unidades administrativas; o, para aquellos, que no han actuado ante la confiscación de sus fondos del SAR92 y FOVISSSTE, pudiendo ampararse en contra de todos estos actos o solamente por alguno de ellos.
FECHA Y REQUISITOS DE PRESENTACIÓN DE LOS AMPAROS.- Todos los trabajadores que no se pudieron amparar en esta segunda etapa que corrió del 2 al 22 de enero de 2008, tengan o no el primer amparo, podrán ampararse siguiendo la guía y formato que dio a conocer la Unión de Juristas, como 2° Amparo, Tercer Formato vs. Ley ISSSTE. La demanda deberá presentarse como lo indica la guía dentro de los 15 días hábiles siguientes al de la fecha en que les sea aplicado o notificado el acto reclamado. Si es en contra de la entrega del formato para optar por el décimo transitorio o bonoissste, deberá contarse a partir del día siguiente aquel en que les hayan notificado o exigido requisitar dicho documento; y. si es, en contra de los nuevos descuentos por concepto de cuotas al ISSSTE, deberá calcularse como fecha de partida para la presentación del amparo la del día siguiente al de la fecha en que se les haya pagado. El amparo podrá presentarse en días y horas hábiles en cualquiera de las oficinas de los Juzgados de Distrito del país, instaladas en el lugar donde residan, o bien, en el Palacio de Justicia Federal de san Lázaro, ubicado en: Eduardo Molina No. 2, esquina Sidar y Rovirosa, Colonia El Parque, DF (Metro San Lázaro).
RECHAZO CATEGÓRICO Y FIRME AL FORMATO DE OPCIÓN ENTRE DÉCIMO TRANSITORIO Y BONOISSSTE.- En días recientes las unidades administrativas de las Dependencias por instrucciones del ISSSTE, están entregando con presiones y amenazas a los trabajadores, amparados o no, un formato de opción por el Décimotransitorio o por la acreditación de Bonos de Pensión del ISSSTE, cuyo acto además de ilegal, no es viable en ninguna de sus opciones, que son diferentes y menores a las que establecía la Ley anterior, porque dañan el patrimonio y los derechos adquiridos de los trabajadores. La opción o elección voluntaria de cualquiera de las dos posibilidades, lleva a consentir la aplicación de la nueva Ley y anula los efectos legales del amparo, así como, los de la suspensión, por ello, y aunque no se haya amparado el trabajador, es importante no recibir ni notificarse de dicho formato, puesto que además, la fecha límite para este trámite concluye el 30 de junio de 2008, y para ese entonces, con el derecho, la unidad y movilización de los trabajadores abrogaremos la nueva Ley del ISSSTE y si es necesario, con la huelga nacional, que está convocando la CNTE y demás organizaciones de los trabajadores. Dicha opción es una trampa. Obligarnos a hacerlo, más aún cuando se está amparado es un delito y una violación a los derechos y debe denunciarse ante las Comisiones de Derechos Humanos, la Procuraduría General de la República y las propias contralorías internas POR ESO, RECHACEMOS ROTUNDAMENTE ESE FORMATO. Adjuntamos boletín sobre el punto.
LA VIOLACIÓN A LA SUSPENSIÓN DEL AMPARO ES UN DESACATO Y UN DELITO.- Una de las funciones más importantes de los jueces federales y del amparo es otorgar medidas provisionales en tanto se resuelve el fondo del asunto, para preservar los derechos de los quejosos y evitarles daños irreparables en sus derechos y patrimonio. En el caso de los amparos vs. la nueva Ley del ISSSTE al inicio a la gran mayoría de trabajadores se les otorgó la suspensión provisional, pero en las audiencias incidentales a una parte de ellos se les ha estado negando la suspensión definitiva, porque no acreditaron su interés jurídico, sin embargo, a la fecha, de los más de 433 mil amparados de la primera etapa, a cerca de 350 mil no se les está respetando su derecho a la suspensión. Cabe aclarar que por la cuantía de los asuntos y las dificultades de su litigo se hace difícil establecer a quien si se les ha respetado la suspensión y a quienes no, aunado al hecho de que lo que se busca es una solución de fondo, más aún que los amparos del Juzgado Primero están la mayoría listos para resolución. Además de que el descuento indiscriminado y escalonado de las Dependencias – patrón, propició una mayor simpatía por el recurso, por ello, la Unión de Juristas de México ha sugerido abstenernos de interponer en masa recursos de inejecución porque inhibiría la presentación de más amparos, nos anularía el acto reclamado del segundo amparo y taponaría el poder judicial, cuya ineficacia es ostensible, prolongando en nuestro perjuicio una solución de fondo, sin embargo, previa plática con la dirección de la CNTE, decidimos optar por la movilización, la protesta social y una denuncia penal en contra de las autoridades responsables por la violación a la suspensión, para ello, es indispensable que los amparistas que hayan detectado la violación de su suspensión y estén dispuestos a presentar dicha denuncia, bajo asesoría nuestra, recaben las pruebas del hecho y nos las hagan llegar, para preparar las demandas, pudiendo establecer comunicación con la Unión , a través de la CNTE y/o en las direcciones electrónicas. Por último es de aclararse que si han descontado las nuevas cuotas a los amparistas que gozan de la suspensión, dichas cuotas deberán de devolverse para el caso de que finalmente se logre el amparo, aunado al propósito de que el asunto se trate con la presidencia de la Corte, a la cual ya hemos solicitado una audiencia.
Con la fuerza de la unidad y movilización de los trabajadores y trabajadoras y con la razón del derecho, abrogaremos la nueva Ley del ISSSTE.
Fraternalmente.
UNIÓN DE JURISTAS DE MÉXICO (UJM)
UNIDAD DE ESTUDIOS DE SEGURIDAD SOCIAL DEL TRABAJO (UESST)
Contactos e informes: unionjuristas@hotmail.com, ujmcervantes@yahoo.com.mx, omarguerra1960@yahoo.com.mx, mario_rodriguez@prodigy.net.mx, eduardoperezsaucedosntss@hotmail.com, y, uessmexico@yahoo.com.mx,
El objetivo del gobierno es simular la entrega del formato de elección en nuestro domicilio actualizado, con el cual pretende anular los amparos.
Tampoco estamos obligados a llenar el formato de elección entre bono y décimo transitorio
La directriz de la CNTE es ni siquiera se reciba dicho formato.
Todavía se pueden amparar los que no lo han hecho.
El objetivo es ABROGAR la nueva Ley del ISSSTE y recuperar la anterior.
Esto solamente lo lograremos con movilización y no solamente con acciones jurídicas, que son muy importantes pero insuficientes.
-----------------------
En palabras de la unión de Juristas (extractos):
RECHAZO CATEGÓRICO Y FIRME AL FORMATO DE OPCIÓN ENTRE DÉCIMO TRANSITORIO Y BONOISSSTE.- En días recientes las unidades administrativas de las Dependencias por instrucciones del ISSSTE, están entregando con presiones y amenazas a los trabajadores, amparados o no, un formato de opción por el Décimotransitorio o por la acreditación de Bonos de Pensión del ISSSTE, cuyo acto además de ilegal, no es viable en ninguna de sus opciones, que son diferentes y menores a las que establecía la Ley anterior, porque dañan el patrimonio y los derechos adquiridos de los trabajadores. La opción o elección voluntaria de cualquiera de las dos posibilidades, lleva a consentir la aplicación de la nueva Ley y anula los efectos legales del amparo, así como, los de la suspensión, por ello, y aunque no se haya amparado el trabajador, es importante no recibir ni notificarse de dicho formato, puesto que además, la fecha límite para este trámite concluye el 30 de junio de 2008, y para ese entonces, con el derecho, la unidad y movilización de los trabajadores abrogaremos la nueva Ley del ISSSTE y si es necesario, con la huelga nacional, que está convocando la CNTE y demás organizaciones de los trabajadores. Dicha opción es una trampa. Obligarnos a hacerlo, más aún cuando se está amparado es un delito y una violación a los derechos y debe denunciarse ante las Comisiones de Derechos Humanos, la Procuraduría General de la República y las propias contralorías internas POR ESO, RECHACEMOS ROTUNDAMENTE ESE FORMATO.
ES POSIBLE Y NECESARIO SEGUIR AMPARÁNDOSE EN CONTRA DE LOS PRIMEROS ACTOS DE APLICACIÓN DE LA LEY.- Está alternativa solamente aplica para los trabajadores al servicio del Estado que todavía no se han amparado en contra de la aplicación de las nuevas cuotas del ISSSTE, o bien, en contra de la elección forzosa de optar entre el décimo transitorio o bonoissste, que ya empezó a recabar el patrón a través de sus unidades administrativas; o, para aquellos, que no han actuado ante la confiscación de sus fondos del SAR92 y FOVISSSTE, pudiendo ampararse en contra de todos estos actos o solamente por alguno de ellos.
-----------------------
A continuación les reenvío el informe completo de la Unión de Juristas (ya lo habiamos enviado desde la cnte.escom@gmail.com, el 19 de feb)
UNIÓN DE JURISTAS DE MÉXICO
UNIDAD DE ESTUDIOS DE SEGURIDAD SOCIAL DEL TRABAJO
18 de febrero de 2008
BOLETÍN DE PRENSA, JURISTAS INFORMAN
¡LA LUCHA CONTINUA, A SEGUIR CON LA MOVILIZACIÓN Y LOS AMPAROS!
SIN TRÁMITE TODAVÍA LAS NUEVAS DEMANDAS DE AMPARO.- A un mes de presentadas más de 20 mil nuevas demandas de amparo en contra de los primeros actos de aplicación de Ley del ISSSTE, promovidas por más de un millón de trabajadores al servicio del Estado, el Consejo de la Judicatura Federal (CJF) y la Corte no inician su trámite ni fijan claramente todavía quien se hará cargo, evidenciando su incapacidad para impartir justicia pronta, eficaz, completa e imparcial, haciéndole el juego a la política antisocial del gobierno federal.
SUMAN MÁS DE MILLÓN Y MEDIO LOS AMPAROS VS LA NUEVA LEY DEL ISSSTE.- El pasado 18 de enero, en el marco de una movilización sin precedentes, bajo la orientación de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) y la asesoría de la Unión de Juristas de México, se interpusieron nuevas demandas de amparo, que agregadas a las anteriores en contra de los efectos generales de la Ley, suman más de millón y medio en contra de una Ley totalmente inconstitucional y violatoria de los derechos laborales y sociales adquiridos de los trabajadores y confiscatoria de sus derechos patrimoniales.
DISTRIBUCIÓN JUDICIAL DE LOS AMPAROS.- En la primera etapa de amparos que corrió del 2 de abril al 17 de mayo de 2007, se presentaron 169 mil 864 demandas, promovidas por 433 mil 725 servidores públicos que se tramitan en los Juzgados Primero y Segundo Auxiliares. En la segunda etapa, que corrió del 2 al 22 de enero de 2008, se presentaron más de 20 mil demandas grupales promovidas por más de un millón de trabajadores, sin que hasta la fecha se haya determinado que Juzgado conocerá de ellas. Del total de asuntos de la primera etapa, en el Juzgado Primero se tramitan 146,469 demandas individuales que corresponden a igual número de trabajadores; y, en el Juzgado Segundo se tramitan 23,395 demandas grupales, que corresponden a 287,256 trabajadores amparados.
SITUACIÓN JURÍDICA DE LOS AMPAROS.- En el Juzgado Primero los juicios están muy avanzados, en ellos se logró acreditar el interés jurídico de la mayoría de los quejosos y se ofreció a favor de los trabajadores la prueba pericial en seguridad social y cálculos actuariales y aunque las últimas audiencias constitucionales están señaladas para el mes de mayo de 2008, ya se resolvieron 50 juicios individuales, en los que en 28 de ellos se otorgó el amparo y protección de la justicia federal a los trabajadores, declarando la inconstitucionalidad de los artículos 20 y 25 de la nueva Ley. Estas sentencias actualmente se encuentran en revisión ante la Corte, la cual ha declarado que a más tardar en el mes de marzo de este año dará a conocer su fallo. Por su parte, el Juzgado Segundo está demorado en la tramitación de los juicios y aunque las primeras audiencias constitucionales se señalaron para el 11 de febrero pasado, éstas no se llevaron a cabo por no estar debidamente integrados los informes de las Responsables y las actuaciones del Expediente.
REQUIEREN LOS TRABAJADORES ACREDITAR SU INTERÉS JURÍDICO ANTE EL JUZGADO SEGUNDO DE DISTRITO AUXILIAR.- Del examen de los primeros casos que se tramitan ante el Juez Segundo de Distrito Auxiliar, se desprende que la mayoría de los quejosos exhibieron solamente copias de sus documentos, o que algunos inclusive no exhibieron ni las copias, motivo por el cual la Unión de Juristas hace un llamado urgente a los trabajadores amparistas para que se presenten ante dicho Juzgado en días y horas hábiles para que exhiban sus documentos originales para preservar la materia del amparo y su interés jurídico, ya que con sus documentos originales se cotejarán las copias exhibidas, o bien, podrán presentar sus originales con sus respectivas copias, para evitar que sus amparos sean desechados.
ES POSIBLE Y NECESARIO SEGUIR AMPARÁNDOSE EN CONTRA DE LOS PRIMEROS ACTOS DE APLICACIÓN DE LA LEY.- Está alternativa solamente aplica para los trabajadores al servicio del Estado que todavía no se han amparado en contra de la aplicación de las nuevas cuotas del ISSSTE, o bien, en contra de la elección forzosa de optar entre el décimo transitorio o bonoissste, que ya empezó a recabar el patrón a través de sus unidades administrativas; o, para aquellos, que no han actuado ante la confiscación de sus fondos del SAR92 y FOVISSSTE, pudiendo ampararse en contra de todos estos actos o solamente por alguno de ellos.
FECHA Y REQUISITOS DE PRESENTACIÓN DE LOS AMPAROS.- Todos los trabajadores que no se pudieron amparar en esta segunda etapa que corrió del 2 al 22 de enero de 2008, tengan o no el primer amparo, podrán ampararse siguiendo la guía y formato que dio a conocer la Unión de Juristas, como 2° Amparo, Tercer Formato vs. Ley ISSSTE. La demanda deberá presentarse como lo indica la guía dentro de los 15 días hábiles siguientes al de la fecha en que les sea aplicado o notificado el acto reclamado. Si es en contra de la entrega del formato para optar por el décimo transitorio o bonoissste, deberá contarse a partir del día siguiente aquel en que les hayan notificado o exigido requisitar dicho documento; y. si es, en contra de los nuevos descuentos por concepto de cuotas al ISSSTE, deberá calcularse como fecha de partida para la presentación del amparo la del día siguiente al de la fecha en que se les haya pagado. El amparo podrá presentarse en días y horas hábiles en cualquiera de las oficinas de los Juzgados de Distrito del país, instaladas en el lugar donde residan, o bien, en el Palacio de Justicia Federal de san Lázaro, ubicado en: Eduardo Molina No. 2, esquina Sidar y Rovirosa, Colonia El Parque, DF (Metro San Lázaro).
RECHAZO CATEGÓRICO Y FIRME AL FORMATO DE OPCIÓN ENTRE DÉCIMO TRANSITORIO Y BONOISSSTE.- En días recientes las unidades administrativas de las Dependencias por instrucciones del ISSSTE, están entregando con presiones y amenazas a los trabajadores, amparados o no, un formato de opción por el Décimotransitorio o por la acreditación de Bonos de Pensión del ISSSTE, cuyo acto además de ilegal, no es viable en ninguna de sus opciones, que son diferentes y menores a las que establecía la Ley anterior, porque dañan el patrimonio y los derechos adquiridos de los trabajadores. La opción o elección voluntaria de cualquiera de las dos posibilidades, lleva a consentir la aplicación de la nueva Ley y anula los efectos legales del amparo, así como, los de la suspensión, por ello, y aunque no se haya amparado el trabajador, es importante no recibir ni notificarse de dicho formato, puesto que además, la fecha límite para este trámite concluye el 30 de junio de 2008, y para ese entonces, con el derecho, la unidad y movilización de los trabajadores abrogaremos la nueva Ley del ISSSTE y si es necesario, con la huelga nacional, que está convocando la CNTE y demás organizaciones de los trabajadores. Dicha opción es una trampa. Obligarnos a hacerlo, más aún cuando se está amparado es un delito y una violación a los derechos y debe denunciarse ante las Comisiones de Derechos Humanos, la Procuraduría General de la República y las propias contralorías internas POR ESO, RECHACEMOS ROTUNDAMENTE ESE FORMATO. Adjuntamos boletín sobre el punto.
LA VIOLACIÓN A LA SUSPENSIÓN DEL AMPARO ES UN DESACATO Y UN DELITO.- Una de las funciones más importantes de los jueces federales y del amparo es otorgar medidas provisionales en tanto se resuelve el fondo del asunto, para preservar los derechos de los quejosos y evitarles daños irreparables en sus derechos y patrimonio. En el caso de los amparos vs. la nueva Ley del ISSSTE al inicio a la gran mayoría de trabajadores se les otorgó la suspensión provisional, pero en las audiencias incidentales a una parte de ellos se les ha estado negando la suspensión definitiva, porque no acreditaron su interés jurídico, sin embargo, a la fecha, de los más de 433 mil amparados de la primera etapa, a cerca de 350 mil no se les está respetando su derecho a la suspensión. Cabe aclarar que por la cuantía de los asuntos y las dificultades de su litigo se hace difícil establecer a quien si se les ha respetado la suspensión y a quienes no, aunado al hecho de que lo que se busca es una solución de fondo, más aún que los amparos del Juzgado Primero están la mayoría listos para resolución. Además de que el descuento indiscriminado y escalonado de las Dependencias – patrón, propició una mayor simpatía por el recurso, por ello, la Unión de Juristas de México ha sugerido abstenernos de interponer en masa recursos de inejecución porque inhibiría la presentación de más amparos, nos anularía el acto reclamado del segundo amparo y taponaría el poder judicial, cuya ineficacia es ostensible, prolongando en nuestro perjuicio una solución de fondo, sin embargo, previa plática con la dirección de la CNTE, decidimos optar por la movilización, la protesta social y una denuncia penal en contra de las autoridades responsables por la violación a la suspensión, para ello, es indispensable que los amparistas que hayan detectado la violación de su suspensión y estén dispuestos a presentar dicha denuncia, bajo asesoría nuestra, recaben las pruebas del hecho y nos las hagan llegar, para preparar las demandas, pudiendo establecer comunicación con la Unión , a través de la CNTE y/o en las direcciones electrónicas. Por último es de aclararse que si han descontado las nuevas cuotas a los amparistas que gozan de la suspensión, dichas cuotas deberán de devolverse para el caso de que finalmente se logre el amparo, aunado al propósito de que el asunto se trate con la presidencia de la Corte, a la cual ya hemos solicitado una audiencia.
Con la fuerza de la unidad y movilización de los trabajadores y trabajadoras y con la razón del derecho, abrogaremos la nueva Ley del ISSSTE.
Fraternalmente.
UNIÓN DE JURISTAS DE MÉXICO (UJM)
UNIDAD DE ESTUDIOS DE SEGURIDAD SOCIAL DEL TRABAJO (UESST)
Contactos e informes: unionjuristas@hotmail.com, ujmcervantes@yahoo.com.mx, omarguerra1960@yahoo.com.mx, mario_rodriguez@prodigy.net.mx, eduardoperezsaucedosntss@hotmail.com, y, uessmexico@yahoo.com.mx,
Exigimos reunión sindical urgente para tratar asunto ISSSTE
Como Secretario de Orientación Ideológica-sindical* del CED-II-47, estoy de acuerdo con el profesor Héctor Paz y otros compañeros, en exigir al Srio Gral una reunión urgente y propongo que en caso de que no responda, que la organicemos nosotros mismos.
* Hasta la fecha no se me ha entregado copia del acta de elección para acreditar tal cargo, pero este cargo fue
planteado por Eduardo Chávez al término de la elección por lo que eventualmente tendríamos que hacer valer esta determinación así como la de que Salvador Montiel ocupara el cargo de Secretario de Previsión y Asistencia Social.
-----------------------------
Sobre los formatos:
No estamos obligados a llenar los formatos de actualización de datos, quien está obligada a proporcionar esta información al ISSSTE es la autoridad del Instituto.
El objetivo del gobierno es simular la entrega del formato de elección en nuestro domicilio actualizado, con el cual pretende anular los amparos.
Tampoco estamos obligados a llenar el formato de elección entre bono y décimo transitorio
La directriz de la CNTE es ni siquiera se reciba dicho formato.
----------------- mensaje del profesor Héctor Paz -------------
On Wed, Feb 27, 2008 at 2:28 PM, Hector Paz wrote:
Compañeros trabajadores:
El dia de ayer, 26 de febrero, nos fue entregado un
folleto informativo acerca de nuestra "libre eleccion"
de opcion de retiro. Junto con este nos entregaron un
formato con un resumen de nuestra situacion laboral
reconocida por el issste.
Urge una asamblea sindical en la cual nos informen
sobre todos los detalles de dicha eleccion, ventajas y
desventajas, trucos y trampas, etc.
No aceptaremos como respuesta un correo
indicandonos en que paginas hay informacion relativa.
Exigimos una asamblea sindical con caracter de
urgente, ya que desde hace varios años no se celebra
ninguna.
Hmpaz
P.D. favor de reenviar a toda la comunidad.
* Hasta la fecha no se me ha entregado copia del acta de elección para acreditar tal cargo, pero este cargo fue
planteado por Eduardo Chávez al término de la elección por lo que eventualmente tendríamos que hacer valer esta determinación así como la de que Salvador Montiel ocupara el cargo de Secretario de Previsión y Asistencia Social.
-----------------------------
Sobre los formatos:
No estamos obligados a llenar los formatos de actualización de datos, quien está obligada a proporcionar esta información al ISSSTE es la autoridad del Instituto.
El objetivo del gobierno es simular la entrega del formato de elección en nuestro domicilio actualizado, con el cual pretende anular los amparos.
Tampoco estamos obligados a llenar el formato de elección entre bono y décimo transitorio
La directriz de la CNTE es ni siquiera se reciba dicho formato.
----------------- mensaje del profesor Héctor Paz -------------
On Wed, Feb 27, 2008 at 2:28 PM, Hector Paz
Compañeros trabajadores:
El dia de ayer, 26 de febrero, nos fue entregado un
folleto informativo acerca de nuestra "libre eleccion"
de opcion de retiro. Junto con este nos entregaron un
formato con un resumen de nuestra situacion laboral
reconocida por el issste.
Urge una asamblea sindical en la cual nos informen
sobre todos los detalles de dicha eleccion, ventajas y
desventajas, trucos y trampas, etc.
No aceptaremos como respuesta un correo
indicandonos en que paginas hay informacion relativa.
Exigimos una asamblea sindical con caracter de
urgente, ya que desde hace varios años no se celebra
ninguna.
Hmpaz
P.D. favor de reenviar a toda la comunidad.
lunes, 25 de febrero de 2008
Plan de acción en defensa de PEMEX
Plan de acción para impedir la privatización de Pemex
Acciones de resistencia civil pacífica que se pondrían en marcha progresivamente en todo el país. Este es el Plan de acción aprobado el 24 de febrero en la asamblea convocada por AMLO (texto enviado por redesuniversitariasmx@gmail.com)
Como parte de esta Primera Etapa continuaremos con las jornadas de constitución de los Comités Coordinadores Estatales, de Brigadas Patrióticas y Brigadas Permanentes de Información en plazas públicas, Universidades, foros, municipios, villas, pueblos, rancherías, colonias y barrios.
Al momento en que sea presentada la iniciativa privatizadora, nuestra Segunda Etapa, consistirá:
1.- Huelga Legislativa, a cargo de los Grupos Parlamentarios en el Congreso de la Unión de los partidos políticos que integran el Frente Amplio Progresista;
2.- Inmediatamente, se instalarán cercos ciudadanos en las instalaciones de la Cámara de Senadores y de la Cámara de Diputados;
3.- En los Estados, reforzaremos las acciones de los legisladores federales con cercos ciudadanos en los palacios de Gobiernos Estatales y Congresos Locales.
En caso de que la iniciativa privatizadora no sea retirada, el movimiento será convocado por el Frente Amplio Progresista, Legisladores Federales, y la Comisión Coordinadora en Defensa del Petróleo a iniciar las siguientes acciones escalonadamente:
1.- Cercos ciudadanos a los aeropuertos del país;
2.- Cercos ciudadanos a las instalaciones administrativas estratégicas petroleras y financieras;
3.- Bloqueos ciudadanos a carreteras en todo el país; y
4.- Paro Patriótico Nacional
Acciones de resistencia civil pacífica que se pondrían en marcha progresivamente en todo el país. Este es el Plan de acción aprobado el 24 de febrero en la asamblea convocada por AMLO (texto enviado por redesuniversitariasmx@gmail.com)
Como parte de esta Primera Etapa continuaremos con las jornadas de constitución de los Comités Coordinadores Estatales, de Brigadas Patrióticas y Brigadas Permanentes de Información en plazas públicas, Universidades, foros, municipios, villas, pueblos, rancherías, colonias y barrios.
Al momento en que sea presentada la iniciativa privatizadora, nuestra Segunda Etapa, consistirá:
1.- Huelga Legislativa, a cargo de los Grupos Parlamentarios en el Congreso de la Unión de los partidos políticos que integran el Frente Amplio Progresista;
2.- Inmediatamente, se instalarán cercos ciudadanos en las instalaciones de la Cámara de Senadores y de la Cámara de Diputados;
3.- En los Estados, reforzaremos las acciones de los legisladores federales con cercos ciudadanos en los palacios de Gobiernos Estatales y Congresos Locales.
En caso de que la iniciativa privatizadora no sea retirada, el movimiento será convocado por el Frente Amplio Progresista, Legisladores Federales, y la Comisión Coordinadora en Defensa del Petróleo a iniciar las siguientes acciones escalonadamente:
1.- Cercos ciudadanos a los aeropuertos del país;
2.- Cercos ciudadanos a las instalaciones administrativas estratégicas petroleras y financieras;
3.- Bloqueos ciudadanos a carreteras en todo el país; y
4.- Paro Patriótico Nacional
viernes, 22 de febrero de 2008
Descuento ilegal, anunciado contra el profesor Víctor Moreno Peña
El profesor Víctor R. Moreno Peña escribió:
A través de la lista que se publica en el cubículo del reloj de registro de asistencia (anexo foto), la autoridad de la Escom, anunció que serán descontados dos días de mi salario. Lo cual es ilegal, pues la misma autoridad fue la que me impidió registrar mi salida, a pesar de que ambos días solicité mi tarjeta de asistencia personal y formalmente ante varios funcionarios.
Seguramente a nadie sorprende que el profesor Apolinar Cruz Lázaro, Director de la Escom haya faltado una vez más a su palabra, ahora en el sentido de que cumpliría con su obligación legal y no me aplicaría ningún descuento como resultado de que él ordenó retirar mi tarjeta de asistencia, impidiéndome de esta forma registrar mi salida en dicha tarjeta.
Por otra parte, se fortalece la hipótesis de que el Director de la Escom haya ordenado elaborar y distribuir el volante apócrifo que recientemente se me atribuyó, pues nos han llegado informes de que vieron a trabajadores de intendencia distribuyendo dicho volante.
Agradezco a la comunidad de la Escom, los datos que nos han aportado y les reitero la invitación a continuar indagando, pues a pesar de que solicité al director de la Escuela esta investigación, “sorprendentemente” no hay respuesta.
Nos estamos enterando cada vez de irregularidades, acciones de abuso de autoridad y represivas contra distintos integrantes de la comunidad de la Escom, por lo que invito a participar en la bitácora digital (blog) de la Coordinadora de Trabajadores de la Educación en la Escom (http://cnte-escom.blogspot.com/). Pueden enviar sus colaboraciones a (cnte.escom@gmail.com).
Lista de descuentos.
A través de la lista que se publica en el cubículo del reloj de registro de asistencia (anexo foto), la autoridad de la Escom, anunció que serán descontados dos días de mi salario. Lo cual es ilegal, pues la misma autoridad fue la que me impidió registrar mi salida, a pesar de que ambos días solicité mi tarjeta de asistencia personal y formalmente ante varios funcionarios.
Seguramente a nadie sorprende que el profesor Apolinar Cruz Lázaro, Director de la Escom haya faltado una vez más a su palabra, ahora en el sentido de que cumpliría con su obligación legal y no me aplicaría ningún descuento como resultado de que él ordenó retirar mi tarjeta de asistencia, impidiéndome de esta forma registrar mi salida en dicha tarjeta.
Por otra parte, se fortalece la hipótesis de que el Director de la Escom haya ordenado elaborar y distribuir el volante apócrifo que recientemente se me atribuyó, pues nos han llegado informes de que vieron a trabajadores de intendencia distribuyendo dicho volante.
Agradezco a la comunidad de la Escom, los datos que nos han aportado y les reitero la invitación a continuar indagando, pues a pesar de que solicité al director de la Escuela esta investigación, “sorprendentemente” no hay respuesta.
Nos estamos enterando cada vez de irregularidades, acciones de abuso de autoridad y represivas contra distintos integrantes de la comunidad de la Escom, por lo que invito a participar en la bitácora digital (blog) de la Coordinadora de Trabajadores de la Educación en la Escom (http://cnte-escom.blogspot.com/). Pueden enviar sus colaboraciones a (cnte.escom@gmail.com).
Lista de descuentos.
jueves, 21 de febrero de 2008
Reunión extraordinaria de la Academia de Ciencias Básicas
El profesor Marco A. Barranco Jiménez, el 19 de febrero de 2008 convocó por correo electrónico:
Por este medio, cito a una reunión extraordinaria de la
Academia de Ciencias Básicas para el próximo jueves 21 de
febrero del presente año a las 13:30 horas. El motivo de
la reunión es el de aclarar y validar los grupos de
“recursamientos” que la Academia de Ciencias Básicas
propuso, avaló y aprobó en la reunión Extraordinaria de la
Academia celebrada el pasado lunes 11 de febrero del
presente año, dichos grupos propuestos fueron los
siguientes (que incluso los mismos profesores de los
siguientes grupos a petición de la actual Jefa de
Departamento de Ciencias Básicas, fueron los que pidieron
dar dichos cursos de recursamiento):
Materia Profesor
Análisis Vectorial Marco Antonio Barranco Jiménez
Análisis Vectorial Juan Manuel Carballo Jiménez
Análisis Vectorial José Armando Esquivel Centeno
Análisis Vectorial Miguel Olvera Aldana
Física
J Armando Esquivel Centeno
Física Florencio Guzmán Aguilar
Física Eduardo Chávez Lima
Probabilidad y Estadística Ángel Salvador Montiel
Sánchez
Probabilidad y Estadística Eduardo Chávez Lima
Cálculo I
Jorge Javier Silva Martínez
Cálculo II Martha Patricia Jiménez Villanueva
Los grupos anteriores no corresponden a la lista
proporcionada por la Jefa del Departamento de Ciencias
Básicas, dicha lista fue proporcionada por la Jefa del
Departamento de Servicios Escolares, la C. Guadalupe Caro
García.
Hago un llamado a todos los profesores del Departamento de
Ciencias Básicas y a los profesores pertenecientes a la
Academia de Ciencias Básicas de NO PERMITIR más
violaciones de ACUERDOS de REUNIONES DE ACADEMIA y que
otras personas ajenas a la misma academia no tienen que
tomar ninguna decisión académica ni mucho menos decidir
qué cursos deben impartirse y quiénes son los profesores
para dar dichos cursos. Así también le reitero la petición
que ya se la he hecho reiteradamente a la Jefa del
Departamento de Ciencias Básicas, la profesora Karina
Viveros Vela, que a la brevedad posible nos mande el acta
de la mencionada Reunión de Academia Extraordinaria en
dónde se trataron entre otras cosas los grupos de
recursamientos.
Del mismo modo, quisiera se trataran otras “anomalías” que
se han dado con relación a todo el proceso de los
mencionados grupos de “recursamiento”.
Sin más por el momento y en espera de su puntual
asistencia, reciban un cordial saludo
ATTE,
Profesor miembro de la Academia de Ciencias Básicas.
Volante apócrifo falsamente atribuido al profesor Victor Moreno
Comentarios hechos por el profesor Víctor Moreno:
Ante la aparición de un volante apócrifo del que se me atribuye su autoría y del cual anexo una imagen, me veo obligado a hacer las siguientes aclaraciones.
1. "Casualmente" apareció este volante después de que denuncié, en la Escom y en el IPN, la represión ilegal asumida por el director de la Escom en mi contra, que consistió en impedir que durante dos días consecutivos pudiera registrar mi salida en la correspondiente tarjeta de registro de asistencia.
2. El objetivo del volante mencionado, claramente busca presentarme ante la comunidad, como alguien incoherente que emite críticas superficiales y que a falta de argumentos, lanza ofensas personales. Esta es una treta que puede ser usada para tratar de justificar incluso una agresión fìsica en mi contra, argumentando que fue motivada por conflictos personales. Afortunadamente, la mayoría de los compañeros de la comunidad que conocen los planteamientos que promuevo, reconocieron de inmediato el carácter apócrifo de dicho panfleto, sin embargo, aún cuando todos lo hubieran reconocido, sería un error minimizar el alcance de quienes se han atrevido a hacer esta falsificación.
3. La mayor parte de los planteamientos que promuevo, como una parte significativa de la comunidad de la Escom lo sabe, son ideas planteadas por colectivos, ya sea del núcleo de la Coordinadora de Trabajadores de la Educación de Escom (CNTE-ESCOM) o de alguna otra organización de carácter politécnico, sindical o nacional, con el objetivo común de combatir las políticas neoliberales y defender nuestros derechos laborales y sociales así como el patrimonio nacional.
4. En el mencionado volante es fácil reconocer el uso de burdos recursos para tratar de engañar a cualquiera que no tenga la información suficiente o que haga una lectura descuidada, por ejemplo, para que parezca difícil atribuir el volante a la autoridad, se ponen críticas, pero casi en todos los casos de manera errada o en aspectos muy secundarios. Veamos en particular, la "crítica" al director, cuando se dice que "siempre" está en su oficina" ¿quién puede sostener esa aseveración? alguien que "siempre" esté en la oficina del director o el director mismo. Por cierto que para muchos funcionarios, incluyendo al director de esta escuela, cumplir con sus responsabilidades significa estar presentes en una oficina; y exhiben este limitado criterio cuando pretenden que lo más importante es que los profesores estén en su sala, aún cuando ni siquiera tengan programa de trabajo asignado, de manera que estos funcionarios incluso olvidan que una de las labores más importantes que se realizan en la escuela, no se lleva a cabo en las salas de profesores sino en los salones de clase.
5. He solicitado por escrito la intervención del director de la escuela para que indague la autoría de quienes elaboraron y distribuyeron en la Escom el volante apócrifo. También le solicité al director que difunda en la comunidad de la Escom, el escrito de deslinde (del cual les envío una imagen), en virtud de que al igual que los compañeros que se mencionan en el citado volante, estoy siendo afectado por la propagación de expresiones que falsamente se me atribuyen.
6. De último momento: El día de ayer tuve una entrevista con el Director de la Escom y me aseguró que no seré afectado por descuento alguno derivado de los días que se retuvo mi tarjeta, aunque planteó que debo de registrar mi salida antes de las 16:00 o dar aviso de que lo haré más tarde, quedando claro de que en caso contrario nuevamente se me impedirá registrar mi salida en la tarjeta, situación que impugné y al preguntar el porqué de esa instrucción exclusiva para mí, respondió que el resto de los profesores tienen actividades vinculadas con otras escuelas o instituciones. Nuevamente agradezco a la comunidad de la escuela, el apoyo que me ha dado, el cual hizo posible el cambio de actitud que estoy comunicando, aunque no está resuelto completamente este problema ni otros relacionados.
7. Hago un llamado a la comunidad para que nosotros mismos investiguemos y denunciemos a quienes han tratado de engañar y han insultado a nuestros compañeros, de tal manera que disuadamos que en el futuro alguien realice una acción similar. Cualquier dato, favor de comunicármelo personalmente o enviarlo a vmoreno_ipn@yahoo.com.mx, vimoreno66@gmail.comPor favor confirma que recibes este mensaje.
saludos.
Víctor R. Moreno Peña.
P.D.:
Encontré el siguiente mensaje en mi buzón pero por los términos agresivos
no me parece que realmente venga de parte de un compañero de la
escuela, podría ser otro caso de un mensaje falsamente atribuído a alguien, por esta
razón se los muestro:
-------------------------------------------------------------------
from roberto Castillo
to Victor Moreno,
date Feb 15, 2008 8:18 AM
subject oye! guey! ya borrame de tu lista!
signed-by yahoo.com.mx
hide details Feb 15 (5 days ago)
Reply
Con el respeto que me mereces te suplico me borres de tu lista y me dejes de enviar tu propaganda!
y ya! ponte a trabajar! para que puedas defender los derechos de los trabajadores con congruencia!!!
Saludos! y ya sabes lo que te deseo! Gracias!
--------------------------------------------------------------------------
Ante la aparición de un volante apócrifo del que se me atribuye su autoría y del cual anexo una imagen, me veo obligado a hacer las siguientes aclaraciones.
1. "Casualmente" apareció este volante después de que denuncié, en la Escom y en el IPN, la represión ilegal asumida por el director de la Escom en mi contra, que consistió en impedir que durante dos días consecutivos pudiera registrar mi salida en la correspondiente tarjeta de registro de asistencia.
2. El objetivo del volante mencionado, claramente busca presentarme ante la comunidad, como alguien incoherente que emite críticas superficiales y que a falta de argumentos, lanza ofensas personales. Esta es una treta que puede ser usada para tratar de justificar incluso una agresión fìsica en mi contra, argumentando que fue motivada por conflictos personales. Afortunadamente, la mayoría de los compañeros de la comunidad que conocen los planteamientos que promuevo, reconocieron de inmediato el carácter apócrifo de dicho panfleto, sin embargo, aún cuando todos lo hubieran reconocido, sería un error minimizar el alcance de quienes se han atrevido a hacer esta falsificación.
3. La mayor parte de los planteamientos que promuevo, como una parte significativa de la comunidad de la Escom lo sabe, son ideas planteadas por colectivos, ya sea del núcleo de la Coordinadora de Trabajadores de la Educación de Escom (CNTE-ESCOM) o de alguna otra organización de carácter politécnico, sindical o nacional, con el objetivo común de combatir las políticas neoliberales y defender nuestros derechos laborales y sociales así como el patrimonio nacional.
4. En el mencionado volante es fácil reconocer el uso de burdos recursos para tratar de engañar a cualquiera que no tenga la información suficiente o que haga una lectura descuidada, por ejemplo, para que parezca difícil atribuir el volante a la autoridad, se ponen críticas, pero casi en todos los casos de manera errada o en aspectos muy secundarios. Veamos en particular, la "crítica" al director, cuando se dice que "siempre" está en su oficina" ¿quién puede sostener esa aseveración? alguien que "siempre" esté en la oficina del director o el director mismo. Por cierto que para muchos funcionarios, incluyendo al director de esta escuela, cumplir con sus responsabilidades significa estar presentes en una oficina; y exhiben este limitado criterio cuando pretenden que lo más importante es que los profesores estén en su sala, aún cuando ni siquiera tengan programa de trabajo asignado, de manera que estos funcionarios incluso olvidan que una de las labores más importantes que se realizan en la escuela, no se lleva a cabo en las salas de profesores sino en los salones de clase.
5. He solicitado por escrito la intervención del director de la escuela para que indague la autoría de quienes elaboraron y distribuyeron en la Escom el volante apócrifo. También le solicité al director que difunda en la comunidad de la Escom, el escrito de deslinde (del cual les envío una imagen), en virtud de que al igual que los compañeros que se mencionan en el citado volante, estoy siendo afectado por la propagación de expresiones que falsamente se me atribuyen.
6. De último momento: El día de ayer tuve una entrevista con el Director de la Escom y me aseguró que no seré afectado por descuento alguno derivado de los días que se retuvo mi tarjeta, aunque planteó que debo de registrar mi salida antes de las 16:00 o dar aviso de que lo haré más tarde, quedando claro de que en caso contrario nuevamente se me impedirá registrar mi salida en la tarjeta, situación que impugné y al preguntar el porqué de esa instrucción exclusiva para mí, respondió que el resto de los profesores tienen actividades vinculadas con otras escuelas o instituciones. Nuevamente agradezco a la comunidad de la escuela, el apoyo que me ha dado, el cual hizo posible el cambio de actitud que estoy comunicando, aunque no está resuelto completamente este problema ni otros relacionados.
7. Hago un llamado a la comunidad para que nosotros mismos investiguemos y denunciemos a quienes han tratado de engañar y han insultado a nuestros compañeros, de tal manera que disuadamos que en el futuro alguien realice una acción similar. Cualquier dato, favor de comunicármelo personalmente o enviarlo a vmoreno_ipn@yahoo.com.mx, vimoreno66@gmail.comPor favor confirma que recibes este mensaje.
saludos.
Víctor R. Moreno Peña.
P.D.:
Encontré el siguiente mensaje en mi buzón pero por los términos agresivos
no me parece que realmente venga de parte de un compañero de la
escuela, podría ser otro caso de un mensaje falsamente atribuído a alguien, por esta
razón se los muestro:
-------------------------------------------------------------------
from roberto Castillo
to Victor Moreno
date Feb 15, 2008 8:18 AM
subject oye! guey! ya borrame de tu lista!
signed-by yahoo.com.mx
hide details Feb 15 (5 days ago)
Reply
Con el respeto que me mereces te suplico me borres de tu lista y me dejes de enviar tu propaganda!
y ya! ponte a trabajar! para que puedas defender los derechos de los trabajadores con congruencia!!!
Saludos! y ya sabes lo que te deseo! Gracias!
--------------------------------------------------------------------------
INFORMACION SOBRE LA SITUACION ACTUAL DE LA NUEVA LEY DEL ISSSTE
INFORMACION SOBRE LA SITUACION ACTUAL DE LA NUEVA LEY DEL ISSSTE
Convocatoria a participar
* PONENTES: Abogados de la Unión de Juristas de México.
* FECHA: Sábado 23 de febrero de 2008 a las 10 de la mañana.
* LUGAR: Plantón del ISSSTE (entrada por el Monumento a la Revolución).
Se invita a los trabajadores de la educación de la Sección 10 del SNTE a la plática sobre la situación actual de la nueva Ley del ISSSTE, en la que se informará, entre otras cosas, de las suspensiones provisionales del primer amparo, las audiencias constitucionales, las peticiones de amparo interpuestas en enero pasado contra la aplicación directa de la Ley y los formatos que prematuramente y de manera obligatoria están llegando a los trabajadores para que elijan el bono de pensión del ISSSTE o el Transitorio Diez.
ASAMBLEA GENERAL DE REPRESENTANTES SECCION 10 CNTE-SNTE
Convocatoria a participar
* PONENTES: Abogados de la Unión de Juristas de México.
* FECHA: Sábado 23 de febrero de 2008 a las 10 de la mañana.
* LUGAR: Plantón del ISSSTE (entrada por el Monumento a la Revolución).
Se invita a los trabajadores de la educación de la Sección 10 del SNTE a la plática sobre la situación actual de la nueva Ley del ISSSTE, en la que se informará, entre otras cosas, de las suspensiones provisionales del primer amparo, las audiencias constitucionales, las peticiones de amparo interpuestas en enero pasado contra la aplicación directa de la Ley y los formatos que prematuramente y de manera obligatoria están llegando a los trabajadores para que elijan el bono de pensión del ISSSTE o el Transitorio Diez.
ASAMBLEA GENERAL DE REPRESENTANTES SECCION 10 CNTE-SNTE
Informe sobre situación de amparos contra la nueva Ley del ISSSTE 2008_0218 (UNIÓN DE JURISTAS DE MÉXICO)
UNIÓN DE JURISTAS DE MÉXICO
UNIDAD DE ESTUDIOS DE SEGURIDAD SOCIAL DEL TRABAJO
18 de febrero de 2008
BOLETÍN DE PRENSA, JURISTAS INFORMAN
¡LA LUCHA CONTINUA, A SEGUIR CON LA MOVILIZACIÓN Y LOS AMPAROS!
SIN TRÁMITE TODAVÍA LAS NUEVAS DEMANDAS DE AMPARO.- A un mes de presentadas más de 20 mil nuevas demandas de amparo en contra de los primeros actos de aplicación de Ley del ISSSTE, promovidas por más de un millón de trabajadores al servicio del Estado, el Consejo de la Judicatura Federal (CJF) y la Corte no inician su trámite ni fijan claramente todavía quien se hará cargo, evidenciando su incapacidad para impartir justicia pronta, eficaz, completa e imparcial, haciéndole el juego a la política antisocial del gobierno federal.
SUMAN MÁS DE MILLÓN Y MEDIO LOS AMPAROS VS LA NUEVA LEY DEL ISSSTE.- El pasado 18 de enero, en el marco de una movilización sin precedentes, bajo la orientación de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) y la asesoría de la Unión de Juristas de México, se interpusieron nuevas demandas de amparo, que agregadas a las anteriores en contra de los efectos generales de la Ley, suman más de millón y medio en contra de una Ley totalmente inconstitucional y violatoria de los derechos laborales y sociales adquiridos de los trabajadores y confiscatoria de sus derechos patrimoniales.
DISTRIBUCIÓN JUDICIAL DE LOS AMPAROS.- En la primera etapa de amparos que corrió del 2 de abril al 17 de mayo de 2007, se presentaron 169 mil 864 demandas, promovidas por 433 mil 725 servidores públicos que se tramitan en los Juzgados Primero y Segundo Auxiliares. En la segunda etapa, que corrió del 2 al 22 de enero de 2008, se presentaron más de 20 mil demandas grupales promovidas por más de un millón de trabajadores, sin que hasta la fecha se haya determinado que Juzgado conocerá de ellas. Del total de asuntos de la primera etapa, en el Juzgado Primero se tramitan 146,469 demandas individuales que corresponden a igual número de trabajadores; y, en el Juzgado Segundo se tramitan 23,395 demandas grupales, que corresponden a 287,256 trabajadores amparados.
SITUACIÓN JURÍDICA DE LOS AMPAROS.- En el Juzgado Primero los juicios están muy avanzados, en ellos se logró acreditar el interés jurídico de la mayoría de los quejosos y se ofreció a favor de los trabajadores la prueba pericial en seguridad social y cálculos actuariales y aunque las últimas audiencias constitucionales están señaladas para el mes de mayo de 2008, ya se resolvieron 50 juicios individuales, en los que en 28 de ellos se otorgó el amparo y protección de la justicia federal a los trabajadores, declarando la inconstitucionalidad de los artículos 20 y 25 de la nueva Ley. Estas sentencias actualmente se encuentran en revisión ante la Corte, la cual ha declarado que a más tardar en el mes de marzo de este año dará a conocer su fallo. Por su parte, el Juzgado Segundo está demorado en la tramitación de los juicios y aunque las primeras audiencias constitucionales se señalaron para el 11 de febrero pasado, éstas no se llevaron a cabo por no estar debidamente integrados los informes de las Responsables y las actuaciones del Expediente.
REQUIEREN LOS TRABAJADORES ACREDITAR SU INTERÉS JURÍDICO ANTE EL JUZGADO SEGUNDO DE DISTRITO AUXILIAR.- Del examen de los primeros casos que se tramitan ante el Juez Segundo de Distrito Auxiliar, se desprende que la mayoría de los quejosos exhibieron solamente copias de sus documentos, o que algunos inclusive no exhibieron ni las copias, motivo por el cual la Unión de Juristas hace un llamado urgente a los trabajadores amparistas para que se presenten ante dicho Juzgado en días y horas hábiles para que exhiban sus documentos originales para preservar la materia del amparo y su interés jurídico, ya que con sus documentos originales se cotejarán las copias exhibidas, o bien, podrán presentar sus originales con sus respectivas copias, para evitar que sus amparos sean desechados.
ES POSIBLE Y NECESARIO SEGUIR AMPARÁNDOSE EN CONTRA DE LOS PRIMEROS ACTOS DE APLICACIÓN DE LA LEY.- Está alternativa solamente aplica para los trabajadores al servicio del Estado que todavía no se han amparado en contra de la aplicación de las nuevas cuotas del ISSSTE, o bien, en contra de la elección forzosa de optar entre el décimo transitorio o bonoissste, que ya empezó a recabar el patrón a través de sus unidades administrativas; o, para aquellos, que no han actuado ante la confiscación de sus fondos del SAR92 y FOVISSSTE, pudiendo ampararse en contra de todos estos actos o solamente por alguno de ellos.
FECHA Y REQUISITOS DE PRESENTACIÓN DE LOS AMPAROS.- Todos los trabajadores que no se pudieron amparar en esta segunda etapa que corrió del 2 al 22 de enero de 2008, tengan o no el primer amparo, podrán ampararse siguiendo la guía y formato que dio a conocer la Unión de Juristas, como 2° Amparo, Tercer Formato vs. Ley ISSSTE. La demanda deberá presentarse como lo indica la guía dentro de los 15 días hábiles siguientes al de la fecha en que les sea aplicado o notificado el acto reclamado. Si es en contra de la entrega del formato para optar por el décimo transitorio o bonoissste, deberá contarse a partir del día siguiente aquel en que les hayan notificado o exigido requisitar dicho documento; y. si es, en contra de los nuevos descuentos por concepto de cuotas al ISSSTE, deberá calcularse como fecha de partida para la presentación del amparo la del día siguiente al de la fecha en que se les haya pagado. El amparo podrá presentarse en días y horas hábiles en cualquiera de las oficinas de los Juzgados de Distrito del país, instaladas en el lugar donde residan, o bien, en el Palacio de Justicia Federal de san Lázaro, ubicado en: Eduardo Molina No. 2, esquina Sidar y Rovirosa, Colonia El Parque, DF (Metro San Lázaro).
RECHAZO CATEGÓRICO Y FIRME AL FORMATO DE OPCIÓN ENTRE DÉCIMO TRANSITORIO Y BONOISSSTE.- En días recientes las unidades administrativas de las Dependencias por instrucciones del ISSSTE, están entregando con presiones y amenazas a los trabajadores, amparados o no, un formato de opción por el Décimotransitorio o por la acreditación de Bonos de Pensión del ISSSTE, cuyo acto además de ilegal, no es viable en ninguna de sus opciones, que son diferentes y menores a las que establecía la Ley anterior, porque dañan el patrimonio y los derechos adquiridos de los trabajadores. La opción o elección voluntaria de cualquiera de las dos posibilidades, lleva a consentir la aplicación de la nueva Ley y anula los efectos legales del amparo, así como, los de la suspensión, por ello, y aunque no se haya amparado el trabajador, es importante no recibir ni notificarse de dicho formato, puesto que además, la fecha límite para este trámite concluye el 30 de junio de 2008, y para ese entonces, con el derecho, la unidad y movilización de los trabajadores abrogaremos la nueva Ley del ISSSTE y si es necesario, con la huelga nacional, que está convocando la CNTE y demás organizaciones de los trabajadores. Dicha opción es una trampa. Obligarnos a hacerlo, más aún cuando se está amparado es un delito y una violación a los derechos y debe denunciarse ante las Comisiones de Derechos Humanos, la Procuraduría General de la República y las propias contralorías internas POR ESO, RECHACEMOS ROTUNDAMENTE ESE FORMATO. Adjuntamos boletín sobre el punto.
LA VIOLACIÓN A LA SUSPENSIÓN DEL AMPARO ES UN DESACATO Y UN DELITO.- Una de las funciones más importantes de los jueces federales y del amparo es otorgar medidas provisionales en tanto se resuelve el fondo del asunto, para preservar los derechos de los quejosos y evitarles daños irreparables en sus derechos y patrimonio. En el caso de los amparos vs. la nueva Ley del ISSSTE al inicio a la gran mayoría de trabajadores se les otorgó la suspensión provisional, pero en las audiencias incidentales a una parte de ellos se les ha estado negando la suspensión definitiva, porque no acreditaron su interés jurídico, sin embargo, a la fecha, de los más de 433 mil amparados de la primera etapa, a cerca de 350 mil no se les está respetando su derecho a la suspensión. Cabe aclarar que por la cuantía de los asuntos y las dificultades de su litigo se hace difícil establecer a quien si se les ha respetado la suspensión y a quienes no, aunado al hecho de que lo que se busca es una solución de fondo, más aún que los amparos del Juzgado Primero están la mayoría listos para resolución. Además de que el descuento indiscriminado y escalonado de las Dependencias – patrón, propició una mayor simpatía por el recurso, por ello, la Unión de Juristas de México ha sugerido abstenernos de interponer en masa recursos de inejecución porque inhibiría la presentación de más amparos, nos anularía el acto reclamado del segundo amparo y taponaría el poder judicial, cuya ineficacia es ostensible, prolongando en nuestro perjuicio una solución de fondo, sin embargo, previa plática con la dirección de la CNTE, decidimos optar por la movilización, la protesta social y una denuncia penal en contra de las autoridades responsables por la violación a la suspensión, para ello, es indispensable que los amparistas que hayan detectado la violación de su suspensión y estén dispuestos a presentar dicha denuncia, bajo asesoría nuestra, recaben las pruebas del hecho y nos las hagan llegar, para preparar las demandas, pudiendo establecer comunicación con la Unión , a través de la CNTE y/o en las direcciones electrónicas. Por último es de aclararse que si han descontado las nuevas cuotas a los amparistas que gozan de la suspensión, dichas cuotas deberán de devolverse para el caso de que finalmente se logre el amparo, aunado al propósito de que el asunto se trate con la presidencia de la Corte, a la cual ya hemos solicitado una audiencia.
Con la fuerza de la unidad y movilización de los trabajadores y trabajadoras y con la razón del derecho, abrogaremos la nueva Ley del ISSSTE.
Fraternalmente.
UNIÓN DE JURISTAS DE MÉXICO (UJM)
UNIDAD DE ESTUDIOS DE SEGURIDAD SOCIAL DEL TRABAJO (UESST)
Contactos e informes: unionjuristas@hotmail.com, ujmcervantes@yahoo.com.mx, omarguerra1960@yahoo.com.mx, mario_rodriguez@prodigy.net.mx, eduardoperezsaucedosntss@hotmail.com, y, uessmexico@yahoo.com.mx,
UNIDAD DE ESTUDIOS DE SEGURIDAD SOCIAL DEL TRABAJO
18 de febrero de 2008
BOLETÍN DE PRENSA, JURISTAS INFORMAN
¡LA LUCHA CONTINUA, A SEGUIR CON LA MOVILIZACIÓN Y LOS AMPAROS!
SIN TRÁMITE TODAVÍA LAS NUEVAS DEMANDAS DE AMPARO.- A un mes de presentadas más de 20 mil nuevas demandas de amparo en contra de los primeros actos de aplicación de Ley del ISSSTE, promovidas por más de un millón de trabajadores al servicio del Estado, el Consejo de la Judicatura Federal (CJF) y la Corte no inician su trámite ni fijan claramente todavía quien se hará cargo, evidenciando su incapacidad para impartir justicia pronta, eficaz, completa e imparcial, haciéndole el juego a la política antisocial del gobierno federal.
SUMAN MÁS DE MILLÓN Y MEDIO LOS AMPAROS VS LA NUEVA LEY DEL ISSSTE.- El pasado 18 de enero, en el marco de una movilización sin precedentes, bajo la orientación de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) y la asesoría de la Unión de Juristas de México, se interpusieron nuevas demandas de amparo, que agregadas a las anteriores en contra de los efectos generales de la Ley, suman más de millón y medio en contra de una Ley totalmente inconstitucional y violatoria de los derechos laborales y sociales adquiridos de los trabajadores y confiscatoria de sus derechos patrimoniales.
DISTRIBUCIÓN JUDICIAL DE LOS AMPAROS.- En la primera etapa de amparos que corrió del 2 de abril al 17 de mayo de 2007, se presentaron 169 mil 864 demandas, promovidas por 433 mil 725 servidores públicos que se tramitan en los Juzgados Primero y Segundo Auxiliares. En la segunda etapa, que corrió del 2 al 22 de enero de 2008, se presentaron más de 20 mil demandas grupales promovidas por más de un millón de trabajadores, sin que hasta la fecha se haya determinado que Juzgado conocerá de ellas. Del total de asuntos de la primera etapa, en el Juzgado Primero se tramitan 146,469 demandas individuales que corresponden a igual número de trabajadores; y, en el Juzgado Segundo se tramitan 23,395 demandas grupales, que corresponden a 287,256 trabajadores amparados.
SITUACIÓN JURÍDICA DE LOS AMPAROS.- En el Juzgado Primero los juicios están muy avanzados, en ellos se logró acreditar el interés jurídico de la mayoría de los quejosos y se ofreció a favor de los trabajadores la prueba pericial en seguridad social y cálculos actuariales y aunque las últimas audiencias constitucionales están señaladas para el mes de mayo de 2008, ya se resolvieron 50 juicios individuales, en los que en 28 de ellos se otorgó el amparo y protección de la justicia federal a los trabajadores, declarando la inconstitucionalidad de los artículos 20 y 25 de la nueva Ley. Estas sentencias actualmente se encuentran en revisión ante la Corte, la cual ha declarado que a más tardar en el mes de marzo de este año dará a conocer su fallo. Por su parte, el Juzgado Segundo está demorado en la tramitación de los juicios y aunque las primeras audiencias constitucionales se señalaron para el 11 de febrero pasado, éstas no se llevaron a cabo por no estar debidamente integrados los informes de las Responsables y las actuaciones del Expediente.
REQUIEREN LOS TRABAJADORES ACREDITAR SU INTERÉS JURÍDICO ANTE EL JUZGADO SEGUNDO DE DISTRITO AUXILIAR.- Del examen de los primeros casos que se tramitan ante el Juez Segundo de Distrito Auxiliar, se desprende que la mayoría de los quejosos exhibieron solamente copias de sus documentos, o que algunos inclusive no exhibieron ni las copias, motivo por el cual la Unión de Juristas hace un llamado urgente a los trabajadores amparistas para que se presenten ante dicho Juzgado en días y horas hábiles para que exhiban sus documentos originales para preservar la materia del amparo y su interés jurídico, ya que con sus documentos originales se cotejarán las copias exhibidas, o bien, podrán presentar sus originales con sus respectivas copias, para evitar que sus amparos sean desechados.
ES POSIBLE Y NECESARIO SEGUIR AMPARÁNDOSE EN CONTRA DE LOS PRIMEROS ACTOS DE APLICACIÓN DE LA LEY.- Está alternativa solamente aplica para los trabajadores al servicio del Estado que todavía no se han amparado en contra de la aplicación de las nuevas cuotas del ISSSTE, o bien, en contra de la elección forzosa de optar entre el décimo transitorio o bonoissste, que ya empezó a recabar el patrón a través de sus unidades administrativas; o, para aquellos, que no han actuado ante la confiscación de sus fondos del SAR92 y FOVISSSTE, pudiendo ampararse en contra de todos estos actos o solamente por alguno de ellos.
FECHA Y REQUISITOS DE PRESENTACIÓN DE LOS AMPAROS.- Todos los trabajadores que no se pudieron amparar en esta segunda etapa que corrió del 2 al 22 de enero de 2008, tengan o no el primer amparo, podrán ampararse siguiendo la guía y formato que dio a conocer la Unión de Juristas, como 2° Amparo, Tercer Formato vs. Ley ISSSTE. La demanda deberá presentarse como lo indica la guía dentro de los 15 días hábiles siguientes al de la fecha en que les sea aplicado o notificado el acto reclamado. Si es en contra de la entrega del formato para optar por el décimo transitorio o bonoissste, deberá contarse a partir del día siguiente aquel en que les hayan notificado o exigido requisitar dicho documento; y. si es, en contra de los nuevos descuentos por concepto de cuotas al ISSSTE, deberá calcularse como fecha de partida para la presentación del amparo la del día siguiente al de la fecha en que se les haya pagado. El amparo podrá presentarse en días y horas hábiles en cualquiera de las oficinas de los Juzgados de Distrito del país, instaladas en el lugar donde residan, o bien, en el Palacio de Justicia Federal de san Lázaro, ubicado en: Eduardo Molina No. 2, esquina Sidar y Rovirosa, Colonia El Parque, DF (Metro San Lázaro).
RECHAZO CATEGÓRICO Y FIRME AL FORMATO DE OPCIÓN ENTRE DÉCIMO TRANSITORIO Y BONOISSSTE.- En días recientes las unidades administrativas de las Dependencias por instrucciones del ISSSTE, están entregando con presiones y amenazas a los trabajadores, amparados o no, un formato de opción por el Décimotransitorio o por la acreditación de Bonos de Pensión del ISSSTE, cuyo acto además de ilegal, no es viable en ninguna de sus opciones, que son diferentes y menores a las que establecía la Ley anterior, porque dañan el patrimonio y los derechos adquiridos de los trabajadores. La opción o elección voluntaria de cualquiera de las dos posibilidades, lleva a consentir la aplicación de la nueva Ley y anula los efectos legales del amparo, así como, los de la suspensión, por ello, y aunque no se haya amparado el trabajador, es importante no recibir ni notificarse de dicho formato, puesto que además, la fecha límite para este trámite concluye el 30 de junio de 2008, y para ese entonces, con el derecho, la unidad y movilización de los trabajadores abrogaremos la nueva Ley del ISSSTE y si es necesario, con la huelga nacional, que está convocando la CNTE y demás organizaciones de los trabajadores. Dicha opción es una trampa. Obligarnos a hacerlo, más aún cuando se está amparado es un delito y una violación a los derechos y debe denunciarse ante las Comisiones de Derechos Humanos, la Procuraduría General de la República y las propias contralorías internas POR ESO, RECHACEMOS ROTUNDAMENTE ESE FORMATO. Adjuntamos boletín sobre el punto.
LA VIOLACIÓN A LA SUSPENSIÓN DEL AMPARO ES UN DESACATO Y UN DELITO.- Una de las funciones más importantes de los jueces federales y del amparo es otorgar medidas provisionales en tanto se resuelve el fondo del asunto, para preservar los derechos de los quejosos y evitarles daños irreparables en sus derechos y patrimonio. En el caso de los amparos vs. la nueva Ley del ISSSTE al inicio a la gran mayoría de trabajadores se les otorgó la suspensión provisional, pero en las audiencias incidentales a una parte de ellos se les ha estado negando la suspensión definitiva, porque no acreditaron su interés jurídico, sin embargo, a la fecha, de los más de 433 mil amparados de la primera etapa, a cerca de 350 mil no se les está respetando su derecho a la suspensión. Cabe aclarar que por la cuantía de los asuntos y las dificultades de su litigo se hace difícil establecer a quien si se les ha respetado la suspensión y a quienes no, aunado al hecho de que lo que se busca es una solución de fondo, más aún que los amparos del Juzgado Primero están la mayoría listos para resolución. Además de que el descuento indiscriminado y escalonado de las Dependencias – patrón, propició una mayor simpatía por el recurso, por ello, la Unión de Juristas de México ha sugerido abstenernos de interponer en masa recursos de inejecución porque inhibiría la presentación de más amparos, nos anularía el acto reclamado del segundo amparo y taponaría el poder judicial, cuya ineficacia es ostensible, prolongando en nuestro perjuicio una solución de fondo, sin embargo, previa plática con la dirección de la CNTE, decidimos optar por la movilización, la protesta social y una denuncia penal en contra de las autoridades responsables por la violación a la suspensión, para ello, es indispensable que los amparistas que hayan detectado la violación de su suspensión y estén dispuestos a presentar dicha denuncia, bajo asesoría nuestra, recaben las pruebas del hecho y nos las hagan llegar, para preparar las demandas, pudiendo establecer comunicación con la Unión , a través de la CNTE y/o en las direcciones electrónicas. Por último es de aclararse que si han descontado las nuevas cuotas a los amparistas que gozan de la suspensión, dichas cuotas deberán de devolverse para el caso de que finalmente se logre el amparo, aunado al propósito de que el asunto se trate con la presidencia de la Corte, a la cual ya hemos solicitado una audiencia.
Con la fuerza de la unidad y movilización de los trabajadores y trabajadoras y con la razón del derecho, abrogaremos la nueva Ley del ISSSTE.
Fraternalmente.
UNIÓN DE JURISTAS DE MÉXICO (UJM)
UNIDAD DE ESTUDIOS DE SEGURIDAD SOCIAL DEL TRABAJO (UESST)
Contactos e informes: unionjuristas@hotmail.com, ujmcervantes@yahoo.com.mx, omarguerra1960@yahoo.com.mx, mario_rodriguez@prodigy.net.mx, eduardoperezsaucedosntss@hotmail.com, y, uessmexico@yahoo.com.mx,
Suscribirse a:
Entradas (Atom)